Resumen: El demandado solicita en su recurso la nulidad de actuaciones del juicio de desahucio porque no fue celebrada vista. La sala estudia los supuestos de nulidad de actuaciones, y tras señalar la forma imprecisa en que fue solicitada, desestima este motivo de apelación porque no consta que el demandado hubiere solicitado en tiempo debido la celebración de la vista por cuya falta interesa la nulidad. En cuanto al fondo, la sala acoge el concepto amplio de precario, que se extiende todos los supuestos de posesión sin título, además de la posesión concedida por liberalidad del titular, así como la posesión tolerada y la posesión ilegítima o sin título para poseer, bien porque no ha existido nunca o por haber perdido vigencia, y concluye que el demandado no ha alzado la carga que le correspondía de acreditar el título de ocupación que alega, por ello desestima su recurso. Por otro lado reitera la sala que las normas de protección de las personas vulnerables y en riesgo de exclusión social no pueden ser hechas valer en contra de la acción de desahucio por precario.
Resumen: ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
